Violación de los derechos humanos

Entre las violaciones de los derechos humanos sucedidos ,creo que el genocidio de Ruanda ha sido uno de los casos mas graves de violación de derechos humanos, que han sucedido después de 1948, año en que se aprobó la Declaración Derechos Humanos.
El genocidio de Ruanda fue un asesinato selectivo en masa, que se projujo en el año 1994, ese genocidio o asesinato masivo se realizó por parte de una facción de la tribu de los Hutus sobre los Tutsis o incluso sobre Hutus moderados,en Ruanda existen dos razas: la mayoria Hutu y un grupo minoritario Tutsi.
Ruanda fue una antigua colonia belga, cuando se independizó fue inicialmente gobernada por los Hutus , esto hizo que los Tutsis tubieran que exiliarse, esta población exiliada fue creciendo y con la ayuda de Uganda invaden Ruanda , se crea un gobiernos mixto de Hutus y Tutsis. La principal función de este gobierno era evitar los enfrentamientos entre las dos tribus, pero en 1994 el odio a los Tusis acabó provocando una gran multitud de masacres en la cual murieron asesinadas miles de personas, asi como el desplazamiento masivo hacia campamentos de refugiados.
Con esta situación se hace con el gobierno las facción Hutu como por lo que la ONU se ve incapaz de evitar la masacre, este genocidio costó la vida a más de un millón de personas.
Aunque el gobierno de Ruanda violó la declaración de derechos humanos , casi nada se puede hacer cuando es violada por algún gobierno o grupo de poder.
Ni los derechos más básicos fueron respetados, como por ejemplo el derecho a la vida, a la dignidad, a la justicia, el respeto por razones de raza...
En uno de sus primeros articulos la Declaración de Derechos Humanos reconoce  la igualdad de todos los ciudadanos sin hacer distinción por razón de raza, color , sexo..
En el genocidio de Ruanda hay una clara violación de ese derecho por razón de raza, tampoco se respetó el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de las personas. Se asesinó sin importar edad ni tal siquiera que las victimas fueran niños o mujeres,se violó la libertad de opinión y de expresión, la expresión de una opinión podía motivar que fueras ejecutado.
Logicamente el derecho a la vida, a la no discriminación racial, a dar opinión son derechos universales no se puede excluir a nadie, son derechos basicos y por tanto los más preferentes, y logicamente el derecho a la vida por encima de todos los demás.
Los derechos violados en Ruanda son imprescriptibles, son unos derechos que no se pueden limitar.
Estos derechos son inalienables, estos derechos no se pueden ceder ni transmitir a otra personas.
Indivisibles,independientes e innegociables, son derechos tan esenciales que no se pueden dar a medias, y aunque son independientes están intimamente ligados entre sí y logicamente son unos derechos innegociables.
Aunque ha habido e incluso hay continuamente violación de los derechos humanos he elegido el caso de Ruanda porque creo que ha sido un claro ejemplo de violación de practicamente de todos los derechos humanos y entre ellos los más importantes, y  que tienen todas las características de los derechos humanos.

Ingredientes de la vida moral.

Para desarrollar este trabajo he elegido la película Camino y como personaje a su protagonista.
La película esta basada en la vida real de una niña que se llamaba Alexia Gonzalez Barros, que murió con catorce años por tener cáncer y está propuesta para ser beatificada.
Aunque no estoy muy de acuerdo por sus creencias hay que admirarla por su actitud de valentía ante su enfermedad.
Yo entiendo que esta niña no tenia una libertad plena porque desde que nació su madre la inculcó las creencias y la forma de desarrollarlas. Aunque como he dicho anteriormente de que su libertad estaba condicionada , creo que la niña nació con un talante de valor ante las adversidades.
El carácter de camino fue condicionado por las creencias religiosa de su madre , que pertenecía al "Opus Dei".
En lo que más destaca este personaje es en la cantidad de virtudes que tenía, la valentía, el amor a sus padres, aguantar el dolor sin quejarse y sobre todo el amor a Dios. En cambio no tenía ningún vicio.
En cuanto a sus actitudes, que son una clara conexión con sus virtudes, la resumiría de la siguiente forma:
En cuanto a los componente cognitivos, para ella su vida giraba en torno a sus creencias religiosas , es decir a Dios, de acuerdo a la interpretación a las creencias que su madre la había inculcado desde que nació.
Componentes afectivos, ella pese a su enfermedad seguí demostrando amor hacia sus padres y hacia Dios.
Componentes comportamentales, pese a todas las adversidades de su vida, su comportamiento era ejemplar , nunca se quejaba, seguía comportándose con amabilidad y respeto hacia las personas , y afrontaba su enfermedad con mucho valor.
Camino y sus valores morales. Con independencia de lo que ya he comentado al principio de que no soy partidaria de interpretar la religión como lo hacia el personaje y su familia, dirigida por el "Opus Dei" no puedo negar que esta niña tenía unos tremendos valores morales, aunque en la película no podemos ver todos estoy convencida de que poseía los más importantes como la sinceridad, honradez, solidaridad...
Camino se basaba principalmente en la norma religiosa , aunque quiero mostrar como le influían las diferentes normas a Camino:
En cuanto a la jurídica hay poco que comentar , porque nunca hizo nada ilegal.
La social, creo que se diferenciaba con la forma de ver nosotros la vida, motivado por la forma de ver a la sociedad actual el "Opus Dei" y el mayor ejemplo que podemos ver es el de que los colegios nunca son mixtos.
Las normas religiosas y morales , yo creo que se mezclan en su vida y no hace una diferencia clara entre ellas si no que se relaccionan.

En resumen es una película que me ha impresionado por la forma de ser de la niña, que aunque no comparto su visión de la vida creo que hay que admirarla en muchisimos aspectos.

Actividad 3

EL SER HUMANO AFECTIVO, RACIONAL Y SOCIABLE.-

En primer lugar, le diría a Blurggg que un humano es una animal racional, para que ya inicialmente y a grandes rasgos supiera distinguir a una persona humana de un animal, y le diría que esa racionalidad es la que distingue de forma más importante a los animales y a los seres humanos del planeta.

Probablemente, desconocería a que me refería con la palabra racionalidad, y le tendría que hablar y explicar conceptos, además de la racionalidad, como afectividad, inteligencia, sociabilidad, etc.

Antes de todo ello, haría un inciso y le explicaría los conceptos de hominización y humanización, sobre el primer término le hablaría que el cambio que empieza a diferenciar a los animales y a los humanos,  se produjo hace millones de años, cuando el hombre comienza a ser bípedo ( es decir caminar sobre dos piernas y ponerse erguido ), eso hace que se pudiera aprovechar de sus manos, para empezar a fabricar y utilizar útiles y herramientas, así mismo hay un aumento del tamaño del cráneo, que hace que empiece a tener mayores capacidades intelectuales.

El siguiente proceso, que siguió a la hominización, fue la humanización, con lo que empiezan a aparecer actividades intelectuales, progreso técnico, sociabilización, cooperación y ayuda, diversificación de actividades, etc., y uno definitivo y transcendental que fue la aparición del lenguaje.

Efectivamente, Blurggg, ha observado desde su todoscopio seres vivos, afectivos, inteligentes y sociables, y le tenemos que señalar que efectivamente, no solo los seres humanos ( el hombre ), tienen esas características, ya que algunos animales, pueden ser afectivos ( se relacionan y generan sentimientos y emociones ), pero muy diferentes, o en menor grado que en el ser humano, porque efectivamente el animal puede tener sentimientos de miedo, desesperación, incluso valentía, pero muy difícilmente tendrá sentimientos de culpa o inconsciencia, arrepentimiento. Y muy improbablemente, va a tener emociones como el humano, risa, llanto,o se va a  ruborizar.

El ser humano que tiene sentimientos y emociones, va forjando a través de diferentes causas, un temperamento ( nuestro carácter ), ello a través de su libertad, y ser cada vez más dueños de nosotros mismos, difícilmente haya un animal que goce de esa libertad.

Creo que lo que verdaderamente diferencia al ser humano de cualquier otro animal, es la razón, que nos permite conocer la realidad en torno a nosotros y a los que nos rodean, y esos conocimientos los expresamos mediante el lenguaje, cualidad única del ser humano, ya que aunque haya animales, que pueden repetir sonidos o palabras del ser humano ( como el loro ), eso no se puede considerar lenguaje.

Hay una inteligencia emocional, y es superior a la propia racional, que nos permite conocer nuestros sentimientos y los de los demás ( conciencia de nosotros mismos, autorregulación, motivación, empatía, etc ), así como una razón dialógica, por la que somos comunicativos a través del diálogo. La inteligencia emocional y la razón dialógica es exclusiva del ser humano.

La sociabilidad, distingue a humanos de animales, no en que no exista en los segundos, sino en como se desarrolla esa sociabilidad.

Le aclararía a Blurgg, que lo que he expuesto, le servirá para que comprenda la diferencia entre humanos y animales, y que aunque un gorila o mono, podría llegar  a confundirle con un humano, le diría inicialmente que el mono no se relaciona a través del lenguaje, y que una pequeña observación, le llevaría a diferenciarle a través de las explicaciones anteriores.

En cuanto a derechos, lógicamente el ser humano, es el que tiene todos los derechos, primero porque los establece él mismo, y entre otras cosas, porque el propio ciclo biológico, así lo establece ( muchos animales han de servir para que el propio humano perviva ).

Actividad 2

En este caso actuando como fiscal, entiendo que el joven Godric debe ser condenado por un delito de homicidio frustrado y solicito una pena de diez años de prisión, ya que aunque la ley permite hasta 15 años entiendo que las circunstancias socioculturales del joven han afectado a su comportamiento.
Godric ha sido afectado por diferentes componentes en su identidad personal :
En primer lugar por componentes socioculturales, ya que vivió desde muy pequeño en barrios muy pobres y donde el delito y los crímenes eran algo habitual, por lo que para Godric criminalidad no es algo ajeno ni extraordinario.
También el componente socio político que aquí creo que se mezcla con el componente moral y religioso ha influido mucho ya que hay que recordar que ha convivido con una secta neonazi, pero de carácter religioso y para él matar o morir puede llevarle al paraíso .
Se me plantea la cuestión si el determinismo ha limitado la libertad de Godric y le ha hecho actuar como actuó, desechamos de ante mano un determinismo cosmológico porque entendemos que carece de toda explicación lógica y científica en este asunto. Sabemos que existe un determinismo cosmológico que piensa que el universo está regido por una ley en la que el futuro ya está escrito. Por eso entendemos que la explicación dada por el brujo televisivo para el presente caso carece de cualquier fundamento para explicar el comportamiento de Godric, y eso no debe influir en su libertad para realizar cualquier acto.
Con más seriedad debemos analizar el determinismo científico que ha estudiado su salud mental, la incidencia en su código genético del síndrome XYY estudiado ampliamente por biólogos que han llegado a la conclusión de que podrían afectar a la conducta criminal del ser humano, este determinismo si le debemos tener en cuenta y por eso hemos solicitado una pena en su grado mínimo , es decir, 10 años. También ha podido influir la posibilidad de que Godric fuera un psicópata, pero estudios científicos señalan que el psicópata no pierde su inteligencia por lo que en este caso no lo vamos a tener en cuenta. Godric en ningún momento ha estado privado pese a los condicionamientos y al determinismo de su libertad de elección para actuar.
Godric como ciudadano de un país democrático no se ha visto privado de su libertad externa para actuar, así mismo su libertad interna aunque quizás haya sido condicionada en algunos aspectos tampoco se ha visto privada de ella ya que es libre y por tanto responsable de sus actos y como consecuencia debe de tener una responsabilidad penal .
En cuanto al perro lógicamente no es un ser humano no tiene ni libertad ni responsabilidad ya que únicamente ha obedecido las órdenes de su dueño , por lo que solicitamos que se entregue a una ONG de cuidado de animales, y por tanto estimamos que no debe ser sacrificado.
En conclusión: entendemos que Godric debe ser condenado por el delito de homicidio frustrado a una pena de 10 años, al haber tenido en cuenta como atenuantes el determinismo científico y social que ha podido influenciar en su comportamiento.
      

Actividad 1

IDENTIDAD PERSONAL:

Yo me siento identificada con :

En esta primera foto, es un equipo de baloncesto y me siento identificada porque a mi me gusta mucho jugar al baloncesto y en este caso el equipo de naranja es el fuenlabrada, equipo en el que juego yo.

La segunda foto con la que me siento idenficada es esta playa , ya que a mi me gusta mucho ir a la playa, todos los veranos voi a Santa Pola y me gustaría más vivir alli, porque es más tranquilo, hay un mejor clima y mejor calidad de vida en mi opinión.

En esta tercera foto muestro que me gusta mucho ir de comprar y en cuanto tengo una tarde libre me voi a comprar ropa, ya que lo que menos me gusta es repetir modelito cuando voy con la misma gente.

No me siento identificada con :

En esta foto no me siento identificada porque de todos los deportes el que menos me gusta es el fútbol y a todo el mundo le parece el deporte principal , y a nivel mundial es el más conocido y apreciado.

En esta segunda foto muestro un concierto de música clasica ya que me gusta escuchar música pero la que no me gusta nada es la música clásica, me parece muy aburrida.

En esta tercera foto ,quiero representar que no me siento nada identificada con un libro, porque en mi tiempo libre lo que más odio es leer y no leo a no ser que me obliguen y aún así obligada no me gusta nada.